ADS
¿Cuándo asumiría Joker su papel? Esa fue la pregunta que me atormentó durante todo el premiado drama de 2019 de Todd Phillips, “Joker”, protagonizado por Joaquin Phoenix como el supervillano.
La película pasó dos horas contando la sombría y dura historia de la infancia de Arthur Fleck, sus problemas médicos, su eventual adopción de una nueva identidad con rostro blanco y traje de payaso, y la ola de asesinatos que desencadenó una serie de conflictos en Gotham City. También lo mostró conociendo al joven Bruce Wayne. Es decir, al chico que acabaría siendo Batman.
Pero no lo mostró realizando ninguno de los elaborados robos que lo convirtieron en el mayor enemigo de Batman desde su debut en DC Comics en 1940.
Para ser justos, la idea de centrarse en el período previo al crimen organizado de Fleck y rendir homenaje a las películas de destrucción urbana de Martin Scorsese de los años 70 y 80 fue lo que hizo que “Joker” fuera tan innovador. Pero ahora que Phillips ha coescrito y dirigido una secuela, “Joker: Folie à Deux”, ¿no deberíamos finalmente verlo planeando asaltos, destruyendo rivales y tal vez incluso enfrentándose a Batman?
Para el director, parece que no.
No vemos a los villanos:
Phillips y su coescritor, Scott Silver, decidieron seguir contando más sobre la historia de Fleck. Es una decisión fascinante que subvierte audazmente las expectativas del público, pero resulta en una película pesada.
La mayor sorpresa es que la mitad de “Joker: Folie à Deux” transcurre en el asilo Arkham de Gotham City, donde Fleck se encuentra con dificultades y casi moribundo durante su encarcelamiento. La otra mitad transcurre en el tribunal central de Gotham, donde un juez y un jurado evalúan su cordura.
El resto de la ciudad de Gotham City solo se vislumbra. En el sanatorio, Fleck es ridiculizado por un guardia (Brendan Gleeson) y entrevistado por un reportero de televisión (Steve Coogan). En el tribunal, su abogada (Catherine Keener) discute con el fiscal de distrito (Harry Lawtey) sobre si Joker y Fleck son dos personajes diferentes.
Los fanáticos de los cómics apreciarán el detalle de que el fiscal de distrito de Gotham City sea Harvey Dent, destinado a convertirse en el diabólico Dos Caras. Pero eso no hace que el largo debate en el tribunal sea más atractivo.
Esto significa simplemente que tenemos la frustración de ver dos personajes diferentes que son casi, pero no exactamente, villanos de Batman. Tres, en realidad: mientras Fleck está en una clase de musicoterapia en Arkham, conoce a Lee Quinzel, interpretada por Lady Gaga.
Lee es la versión de Phillips de la compañera de Joker, Harley Quinn, que fue interpretada en “Escuadrón Suicida” y “Aves de Presa” por Margot Robbie. En esta versión de los hechos, Lee es una admiradora que anima a Fleck a dejar de ser un recluso tranquilo y sedado, y lo alienta a transformarse en su extravagante alter ego una vez más.
Sin trama:
Lee también es fundamental en el “gran truco” de la película, que es el momento en que ella y Fleck cantan y fantasean con estar en musicales y especiales de televisión de Hollywood. Estos números de música y danza son una oportunidad para escuchar a Gaga cantar algunos de los temas más románticos del cancionero estadounidense. Y una oportunidad menos bienvenida para escuchar a Phoenix con sus propias interpretaciones más densas.
Pero ninguno de estos interludios está escenificado con la imaginación salvaje que se espera que Joker y Harley Quinn tengan. Y, en lugar de hacer avanzar la historia, como deberían hacer las pistas de los musicales, la desaceleran.
Uno tiene la sensación de que Phillips simplemente no tenía suficiente trama para pasar más de dos horas sin ellos.
Es una película decepcionante, pero sospecho que es exactamente lo que debería ser. Lo que Phillips parece estar haciendo es responder a la forma en que Fleck fue recibido por los fanáticos de Joker en 2019.
Para mí, siempre pareció un hombre infeliz y pasivo que inició confusiones más o menos por accidente, pero algunos espectadores lo veían como un Robin Hood revolucionario, golpeando a los más pobres. En “Joker: Folie à Deux”, Phillips no quiere correr ningún riesgo. Dedicó su secuela al mensaje de que Fleck es un títere cobarde y egocéntrico que sabotea a todos a su alrededor.
No es nada. Dependiendo de cómo se mire, este ejercicio de desmitificación puede ser audaz o irritantemente presuntuoso, pero, en última instancia, no es muy divertido. Phillips parece estar diciendo que se dejó llevar por la autoimagen mesiánica de Fleck de la última vez, de que tú eres el blanco de la broma.
En resumen, ‘Joker: Folie à Deux’ es una decepción para aquellos que esperaban una continuación épica del villano de Gotham. En cambio, ofrece una exploración más profunda, aunque tediosa, de la psique de Arthur Fleck.
Fuente de la noticia: BBC News.
